Natureza Humana

Realismo modal

O realismo modal é a visão, notavelmente proposta por David Lewis (1941 – 2001), de que mundos possíveis são tão reais quanto o mundo real em que vivemos, e não apenas possibilidades abstratas . O termo remonta à teoria dos mundos possíveis de Gottfried Leibniz , que ele usou para analisar noções modais de necessidade e possibilidade .

Lewis afirmou que:

  • Existem mundos possíveis : eles são tão reais quanto o nosso mundo.
  • Os mundos possíveis são o mesmo tipo de coisas que o nosso: eles diferem em conteúdo , não em espécie .
  • Os mundos possíveis não podem ser reduzidos a algo mais básico : eles são entidades irredutíveis por si mesmas.
  • Quando falamos de nosso mundo “real” , o termo “real” é indexical (apenas indicando algum estado particular de coisas ): não significa que nosso mundo seja mais real do que qualquer outro.
  • Os mundos possíveis são espaço-temporalmente isolados uns dos outros: eles não existem no mesmo espaço ou tempo.
  • Os mundos possíveis são causalmente isolados uns dos outros: eles não interagem entre si.

O próprio Lewis levanta várias linhas de argumento contra a teoria e, em seguida, passa a rebatê- las, e ela se mostrou notavelmente resistente , apesar de sua aparente afronta ao bom senso .

Moral RealismDe volta ao topo

O Realismo Moral (ou Objetivismo Moral ) é a visão metaética (veja a seção sobre Ética ) de que existem valores morais objetivos que são independentes de nossa percepção deles ou de nossa postura em relação a eles. Portanto, julgamentos morais descrevem fatos morais . É uma visão cognitivista (sendo o cognitivismo a visão de que frases éticas expressam proposições e são, portanto, “aptas à verdade”, ou seja, podem ser verdadeiras ou falsas ), e contrasta com expressivista ou não cognitivistateorias do julgamento moral, teorias do erro , teorias ficcionalistas e teorias construtivistas ou relativistas .

Platão e (possivelmente) Immanuel Kant e Karl Marx eram realistas morais, bem como filósofos mais contemporâneos como GE Moore e Ayn Rand (1905 – 1982).

O realismo moral permite supostamente que as regras comuns da lógica sejam aplicadas diretamente às afirmações morais . Também permite a resolução de desacordos morais, porque se duas crenças morais se contradizem , o Realismo Moral (ao contrário de alguns outros sistemas meta-éticos) diz que ambas não podem estar certas e, portanto, deve haver alguma maneira de resolver a situação.

Os críticos argumentaram que, embora o realismo moral possa ser capaz de explicar como resolver conflitos morais, ele não pode explicar como esses conflitos surgiram em primeiro lugar. Outros argumentaram postula realismo moral uma espécie de “efeito moral”, que é imaterial e não observável e, portanto, não acessível ao método científico .

Artigos relacionados

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo