Religião

Argumentos contra o naturalismo

Os argumentos contra o naturalismo são, em grande medida, argumentos a favor de um Deus ou de algum tipo de design inteligente (veja também a seção Filosofia da Religião ):

  • Argumento do Desespero : O naturalismo leva ao desespero humano porque não permite nenhum significado cósmico da vida e a eliminação do livre arbítrio (e, portanto, da esperança e responsabilidade moral ).
  • Argumento da experiência religiosa : Muitas pessoas afirmam ter visto, sentido ou falado com Deus ou qualquer outro espírito, e afirmam que essas experiências religiosas refutam o naturalismo.
  • Argumento dos Milagres : Frequentemente, algum milagre é oferecido como evidência refutando o naturalismo, incluindo alegados casos de cura sobrenatural , previsões proféticas ou psíquicas cumpridas ou a suposta impossibilidade de compor algum livro (como a Bíblia ou o Alcorão) sem ajuda divina.
  • Argumento da Necessidade de Deus : Em certo sentido, é impossível para o universo existir e alcançar a façanha aparentemente impossível da vida como a conhecemos, a menos que seja causada ou coabitada por uma pessoa sobrenatural .
  • Argumento do Design Cosmológico : As constantes fundamentais da física e as leis da natureza parecem tão ajustadas para permitir a vida que apenas um engenheiro sobrenatural pode explicá-la.
  • Argumento da Improbabilidade da Vida : A origem da vida era muito improvável (com uma probabilidade tendendo a zero ) para ter ocorrido sem intervenção sobrenatural e, portanto, o naturalismo falha em explicar o surgimento da vida.
  • Argumento do Design Biológico : Certas estruturas em organismos evoluídos (por exemplo, o olho) são muito complexas (“complexidade irredutível”) para terem evoluído pela seleção natural e só podem ser explicadas como resultado do design inteligente .
  • Argumento da Consciência : Alguns argumentam que a experiência consciente (ou qualia ) não foi, e não pode ser, explicada cientificamente.
  • Argumento da razão : certas características da razão humana (por exemplo, intencionalidade, causação mental, objetos abstratos, a existência de leis lógicas) não podem ser explicadas pelo naturalismo.
  • Argumento da Lei Física : A natureza matemática das leis físicas implica uma mente sobrenatural por trás delas, e o naturalismo não pode fornecer nenhum fundamento ontológico para tais leis físicas.
  • Argumento da Incoerência : Como o naturalismo assume que tudo é físico, usar dados físicos em apoio a isso constituiria um raciocínio circular .
  • Argumento Moral : O naturalismo não pode explicar a existência de fatos morais .
  • Argumento evolucionário : manter a verdade do naturalismo e da evolução é irracional e autodestrutivo porque a probabilidade de que a evolução não guiada teria produzido faculdades cognitivas confiáveis é baixa ou inescrutável e, portanto, afirmar que a evolução naturalística é verdadeira também afirma que se tem uma ou probabilidade desconhecida de estar certo .

Artigos relacionados

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo